Economía
Fiscal de CMPC dice que SCA "no tendr√° mucho margen" para apelar a fallo
Publicado por: Cristóbal Vaccaro La información es de: Juan Esteban Rangel
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acogi√≥ en su totalidad el requerimiento presentado por la Fiscal√≠a Nacional Econ√≥mica (FNE) contra CMPC y SCA (ex PISA) por colusi√≥n en el mercado del papel tissue por un periodo de, al menos, once a√Īos desde el 2000.

En fallo un√°nime, la entidad presidida por Enrique Vergara declar√≥ que ambas compa√Ī√≠as se asignaron cuotas de participaci√≥n de mercado y que fijaron, de forma conjunta, los precios de venta de sus productos tissue.

El TDLC mult√≥ a la compa√Ī√≠a que fuese propiedad del empresario Gabriel Ruiz-Tagle por el m√°ximo permitido seg√ļn la anterior legislaci√≥n en la materia: US$ 18 millones, junto al pago de las costas.

Sin embargo, eximi√≥ a la firma del grupo Matte por haber sido los primeros en recurrir a la delaci√≥n compensada, punto que para el fiscal de CMPC, Rafael Cox, deja en evidencia la contundencia del fallo y da cuenta que SCA “litig√≥ sin fundamentos”.

A pesar de ello, Cox, quien particip√≥ en la confecci√≥n del acuerdo compensatorio por US$ 150 millones de d√≥lares, reconoce que recuperar la confianza de la ciudadan√≠a ser√° un “proceso largo” que no depende ni de declaraciones, ni de la reparaci√≥n del da√Īo causado.

A m√°s de dos a√Īos que la FNE presentara el requerimiento por colusi√≥n contra CMPC y SCA ¬Ņqu√© impresi√≥n les deja la sentencia del TDLC?

La primera impresi√≥n es que compartimos la gravedad de los hechos expuestos por el tribunal. Eso es lo que motiv√≥ que, desde el primer momento en que CMPC supo que esto hab√≠a acontecido, el directorio decidi√≥ autodenunciarse y colaborar permanentemente por el rechazo que esta conducta genera en la compa√Ī√≠a.

Al acogerse la tesis de CMPC, que fue la tesis de la fiscalía, el tribunal nos da la razón y desde ese punto estamos tranquilos.

Para ustedes ¬Ņqu√© implica que el tribunal haya descartado la tesis de la supuesta coacci√≥n de CMPC sobre SCA para coludirse?

Es que al no acogerse dicha tesis, que desde siempre sostuvimos que no ten√≠a ning√ļn sustento, es que a SCA se le impone una multa de US$18 millones y en el caso de CMPC se reconoce su participaci√≥n en la colusi√≥n, pero puesto que se autodenunci√≥ y cumpli√≥ todos los requisitos que le impon√≠a la ley para obtener el beneficio de la delaci√≥n compensada, se exime del pago de multa.

A pesar de ello, el costo que implica el caso para CMPC, dado el acuerdo compensatorio, es sustancialmente mayor que para SCA…

Nunca la decisi√≥n que tom√≥ CMPC tuvo por origen pensar en ahorrarse la multa. Es m√°s, en el acuerdo que se llega con el Sernac, ello equivale a seis veces el monto de la multa m√°xima. Esto es una situaci√≥n que afect√≥ a la reputaci√≥n de la compa√Ī√≠a y que recuperar las confianzas es un proceso largo, que no depender√° ni de una declaraci√≥n p√ļblica, ni siquiera de la restituci√≥n (del perjuicio). Pero si se han adoptado medidas para que situaciones as√≠ no se repitan y de a poco ir recuperando la confianza de los consumidores y de la ciudadan√≠a.

Habiendo depositado los US$150 millones, pudiendo concretar prontamente la compensaci√≥n y teniendo esta sentencia ¬Ņse cierra un ciclo de lo que fue este caso?

Tenemos una profunda decepci√≥n que los fondos que est√°n depositados en el BancoEstado desde marzo no se han podido distribuir por razones que escapan de nuestra voluntad y esperamos que esto pueda hacerse lo antes posible. Este fallo nos va a permitir cerrar tambi√©n un ciclo que ha sido doloroso para la compa√Ī√≠a.

Cu√°l es la percepci√≥n de la compa√Ī√≠a respecto al da√Īo que la colusi√≥n produjo en la confianza de la ciudadan√≠a en el mercado y hasta en las instituciones. Probablemente, antes de este caso, las nociones conocidas de colusi√≥n eran distantes, pero tras √©ste se incorpora el concepto e -incluso- se extrapola a la pol√≠tica, por ejemplo.

El fallo se hace cargo de una forma muy profunda de la gravedad que la colusi√≥n como pr√°ctica tiene para el funcionamiento de los mercados. Es la conducta m√°s grave que se puede cometer y ella est√° asociada al da√Īo a la confianza e incluso a las instituciones.

Un fallo así de sólido contribuye a recuperar las confianzas, especialmente, en el sentido de mostrar que estas conductas no quedan impunes y que reciben sanción, no solo económica, si no también sobre la reparación a los consumidores, pero que también sobre el castigo social a esta conducta, que es muy repudiable.

Respecto a SCA ¬Ņve espacios para que la firma pueda apelar ante la Corte Suprema?

Objetivamente, hay partes (en el fallo) donde hay frases muy duras para ellos, donde dicen que en tres etapas dieron explicaciones contradictorias entre si, inverosímiles. Donde la tesis que esto empezó en el 2006 está totalmente desacreditada. Sobre la tesis de la coacción, dice (el TDLC) que no es nada más que la conducta propia de alguien que es parte de un cartel.

En el corazón de sus argumentos (los de SCA), el tribunal fue muy duro respecto a rechazarlos, me da la impresión que no van a tener mucho margen para presentar un recurso de apelación ante la Corte Suprema, pero a veces es gratis hacerlo.

Pero tampoco tienen qué perder al intentarlo…

En eso, la contundencia del fallo donde m√°s lo puedes ver es que los condenan en costas. Es una pr√°ctica de los tribunales que s√≥lo condena en costas muy pocas veces y a aquella parte que ha sido totalmente vencida. Es una se√Īal que (SCA) litig√≥ sin fundamentos.

URL CORTA: http://rbb.cl/ixj6
Tendencias Ahora