Notas
¬ŅCu√°les son las diferencias entre las demandas de Per√ļ y Bolivia contra Chile?
Publicado por: Daniel Medina
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya deberá resolver en los próximos meses la solicitud de excepciones preliminares presentada por Chile ante la demanda interpuesta por Bolivia.

La demanda fue presentada el 24 de abril de 2013, cuatro meses despu√©s de las audiencias p√ļblicas en torno al diferendo mar√≠timo de Per√ļ con nuestro pa√≠s respecto a la delimitaci√≥n mar√≠tima entre ambas naciones.

Lee también: Chile y Bolivia en La Haya, conceptos que debes conocer

Con el recuerdo fresco de los medi√°ticos alegatos en el tribunal emplazado en los Pa√≠ses Bajos y a m√°s de un a√Īo de la lectura del fallo que estableci√≥ un nuevo l√≠mite mar√≠timo, muchos a√ļn suelen confundir dicha instancia con la que lleva a Chile nuevamente ante la CIJ.

Las excepciones

Como punto inicial, la discusión en los alegatos orales programados entre el 4 y el 8 de mayo radica exclusivamente en la competencia de la Corte. Mientras Chile asegura que el asunto se encuentra completamente zanjado con el Tratado de 1904, lo que gatilló la presentación de solicitud de excepciones preliminares, Bolivia afirma que su requerimiento surge a raíz de los compromisos posteriores adquiridos por nuestro país, lo que dejaría fuera al documento signado entre las dos naciones.

Por otra parte, en el proceso anterior Chile acept√≥ la competencia de la Corte y el proceso se desarroll√≥ con normalidad, tanto en la fase escrita (memoria, contramemoria, r√©plica y d√ļplica) como en los alegatos orales. En esta oportunidad, el proceso iniciado con la presentaci√≥n de la demanda y la memoria boliviana se encuentra suspendido debido a la solicitud de excepciones preliminares.

Los asuntos pendientes

Mientras en el caso presentado por Bolivia se sugiere que existe una agenda y una serie de compromisos que no han sido cumplidos posteriores al Tratado de Paz y Amistad, sin exigir una porci√≥n espec√≠fica de territorio, Per√ļ se√Īal√≥ en su momento que en materia de delimitaci√≥n mar√≠tima simplemente no exist√≠a nada zanjado con nuestro pa√≠s. Por ello, pidi√≥ a la Corte pronunciarse al respecto bas√°ndose en una l√≠nea equidistante desde ambas costas.

“En el caso de Per√ļ versus Chile hubo una controversia respecto a los efectos delimitadores que produjo una serie de instrumentos jur√≠dicos. En el caso de Bolivia versus Chile no hay controversias respecto a la vigencia y a los efectos del Tratado de 1904, sino que se busca que actos posteriores de Chile modifiquen los alcances del mencionado tratado”, se√Īala Pedro D√≠az, director de la carrera de Ciencias Pol√≠ticas y Gesti√≥n P√ļblica de la Universidad San Sebasti√°n .

Por su parte Paz Z√°rate, experta en Derecho Internacional con extensa trayectoria en litigios entre estados ante La Haya, estima que “Chile tiene claro que la pretensi√≥n boliviana, finalmente, detr√°s de la demanda, est√° la alteraci√≥n de un orden establecido por un tratado, por lo tanto la excepci√≥n el gobierno la consider√≥ indispensable”.

Las fechas

En lo que respecta al momento en que se conocer√≠a la decisi√≥n de la Corte tambi√©n existen diferencias. Debido a que el proceso con Bolivia est√° suspendido por la presentaci√≥n de las excepciones preliminares, la resoluci√≥n solo en lo que se refiere a su competencia podr√≠a darse entre noviembre y diciembre, seg√ļn adelant√≥ el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Mu√Īoz.

Si el tribunal resuelve declararse no competente para ver el fondo del asunto, esto podr√≠a acabar en al menos siete meses. Pero si la Corte desea conocer el fondo del asunto, f√°cilmente podr√≠a extenderse a por lo menos cinco a√Īos.

El litigio con Per√ļ no tuvo interrupciones, y se extendi√≥ desde la presentaci√≥n de la demanda el 16 de enero de 2008 hasta la lectura del fallo, el 27 de enero de 2014.

URL CORTA: http://rbb.cl/c6ch
Tendencias Ahora