La empresa Dreams criticó el proceso donde el Consejo Regional del Bío Bío votó favorablemente la opción de Marina del Sol para construir un casino en Chillán. Cores se defendieron de los cuestionamientos, y acusaron irregularidades en la postulación.
Luego que el Consejo Regional valorara con 300 puntos el proyecto de Marina del Sol y calificara con cero las otras dos propuestas, la empresa Dreams decidió bajar su postulación porque a su juicio el CORE evaluó temas que no tenían que ver con el emplazamiento y desarrollo regional. Incluso, acusaron supuestas irregularidades en la votación del Consejo Regional.
Ante la dura crítica, el RN Claudio Eguiluz salió al paso desmintiendo alguna situación anómala, agregando que el proyecto impactaba negativamente en la comuna principalmente por su emplazamiento en el sector céntrico.
Además, Eguiluz cuestionó que el proyecto no fuera presentado formalmente por Dreams, sino que unos ejecutivos postularon y ante la eventualidad de resultar elegidos, pretendían vender los derechos a la empresa. Esta situación originó un reclamo formal de los otros involucrados en el concurso.
Por otro lado y ante la baja de la postulación, el Core opositor señaló que “hay un requerimiento en contra de Dreams por las otras empresas que postularon, así que yo creo que ellos se están yendo antes que posiblemente los sancionen y los dejen fuera de competencia”.
Por su parte, el consejero regional de Ñuble Cristian Quiroz coincidió con Eguiluz y justificó la votación favorable debido al emplazamiento del proyecto en las afueras de la ciudad a diferencia de la iniciativa de Dreams, lo que a su juicio “permitiría proyectar un polo de desarrollo en el mediano y el largo plazo”.
“No da lo mismo en qué ubicación se instalaba un casino, con todas las externalidades positivas y negativas que esto pueda suceder, y eso fue lo que tuvimos presente los consejeros regionales al emitir el voto”, señaló.
Por otra parte el alcalde de Chillán, Sergio Zarzar, señaló que respeta la decisión del CORE e informó la determinación del concejo municipal que valoró positivamente las tres propuestas.
La autoridad comunal también señaló que el superintendente de Casinos de Juegos, Renato Hamel, le informó que ellos son quienes decidirán si Dreams sigue o no en el proceso y la empresa deberá acatar lo que se determine.
Al respecto, el RN Claudio Eguiluz detalló que la votación del CORE equivale a 300 puntos y la del municipio 150, mientras que la Superintendencia votan por 1.300 puntos. Esto último fue duramente criticado por el consejero opositor. “Esto es centralismo, es no considerar para nada a las regiones”, sentenció.
En esa línea, Quiroz también se sumó al cuestionamiento asegurando que “es otra muestra del centralismo brutal que agobia las regiones en donde un proyecto que genera empleo y un impacto regional positivo o negativo, obviamente el mayor puntaje debe ser dado por el municipio y el Consejo Regional”.
