Notas
Comerciantes de Uruguay impugnan norma sobre marihuana que no sanciona a empleados drogados
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Cámara de Comercio de Uruguay impugnó el decreto que definió cómo se implementará la ley que reguló en diciembre pasado el mercado de la marihuana porque impide la aplicación de sanciones a empleados que lleguen a trabajar bajo los efectos del cannabis, dijo el jueves a la AFP el gerente del organismo Claudio Piacenza.

“Entendemos que el reglamento proh√≠be sancionar al empleado que venga a trabajar bajo los efectos de la marihuana, lo cual nos parece un disparate”, explic√≥ Piacenza. “En cierta medida es perder el control de la direcci√≥n de la empresa, porque es una falta grave y no puedo sancionar al empleado”.

En la reglamentaci√≥n de 104 art√≠culos, firmada el 6 de mayo por el presidente Jos√© Mujica y sus ministros, el art√≠culo 42 proh√≠be “fumar, mantener encendidos, consumir o ingerir productos de cannabis o a base de cannabis durante la jornada de trabajo”.

La norma permite al empleador implementar controles aleatorios de car√°cter preventivo y obligarlo a retirarse del lugar de trabajo. En esos casos, deber√° definir si hay m√©rito para derivarlo a alg√ļn tipo de tratamiento para su adicci√≥n, pero “sin que proceda la aplicaci√≥n de sanciones disciplinarias si el trabajador no hubiere incurrido en la comisi√≥n de alguna otra falta concreta sancionable derivada de las obligaciones que emergen del contrato de trabajo”.

“O sea que si el trabajador viene drogado y me insulta s√≠ lo puedo sancionar, pero si viene drogado, lo que para m√≠ constituye ya una falta grave, no lo puedo sancionar”, ejemplific√≥ Piacenza.

“Se da el caso tambi√©n de empresas multinacionales que tienen ya un protocolo de seguridad e higiene de trabajo que tienen previsto como causal clave venir con alcohol o bajo los efectos de drogas a la empresa. Entonces ¬Ņc√≥mo lo haces para que sea compatible con este nuevo marco jur√≠dico? Esas cosas nos preocupan, como se√Īales tambi√©n hacia afuera”, sostuvo Piacenza.

“Esto es un experimento en todo sentido. Hacia afuera somos un pa√≠s liberal de avanzada, pero da la sensaci√≥n de que est√°n improvisando sobre la marcha”, cuestion√≥.

Ahora el Poder Ejecutivo tiene 150 días para expedirse sobre la impugnación. Si no lo hace o mantiene la vigencia de la disposición, la Cámara podrá pedir la nulidad del decreto ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

URL CORTA: http://rbb.cl/9juf
Tendencias Ahora