Notas
La arrogancia de las mayorías
Publicado por: Francisca Rivas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Human Rights Watch en su √ļltimo informe sobre Venezuela denunci√≥ violaciones de derechos en las calles por parte de pandillas armadas, en centros de detenci√≥n y el sistema de justicia, con la clara complicidad de polic√≠as, fiscales y jueces. En ese sentido, la situaci√≥n actual en dicho pa√≠s abre un atractivo debate sobre los valores que un sistema democr√°tico busca promover y proteger, y si una mayor√≠a los puede contravenir en un momento dado.

A mi parecer, la respuesta ser√≠a no. Hay ciertos valores transversalmente compartidos, como el respeto a la dignidad humana, la libertad, la vida y la b√ļsqueda de la felicidad que no pueden ser sometidos a una votaci√≥n, porque de ese modo se perder√≠a este sistema val√≥rico como contrapeso al poder arbitrario.

Cuando a trav√©s de la democracia, una mayor√≠a contrar√≠a estos valores caemos en un relativismo, que fundamenta que lo bueno es simplemente aquello que decide una supuesta voluntad general o mayoritaria contingente (la cual puede estar cooptada a trav√©s de la demagogia sistem√°tica de una √©lite o un gobernante). Benjamin Constant ante este problema dice que ‚Äúla voluntad de todo un pueblo no puede convertir en justo aquello que es injusto‚ÄĚ.

En el caso particular de Venezuela, la lógica de las mayorías sin contrapesos no sólo ha corrompido las instituciones democráticas, menospreciando los necesarios balances para frenar el potencial abuso del poder estatal y rompiendo por ejemplo, con la necesaria independencia del poder judicial, sino que ha justificado que socialmente las mayorías vayan contra valores democráticos antes mencionados en desmedro de las minorías.

Ante esto, Alberto Benegas Lynch (h) se√Īala que ‚Äúlas mayor√≠as enquistadas en el poder arrasan con la justicia, designando supuestos jueces que son adictos al Ejecutivo y, de la misma manera, proceden con todos los organismos de control.‚ÄĚ

La democracia mal entendida, basada en la voluntad desenfrenada de una mayor√≠a de forma absoluta ‚Äďo de ‚Äúretroexcavadoras‚ÄĚ-, se convierte en un potencial atentado contra los individuos que sustentan dicho sistema, sobre todo cuando ante un espacio pol√≠tico democr√°tico e institucional debilitado, un gobernante instrumentaliza a las masas para gobernar a su antojo, convirtiendo al individuo en un ser totalmente desprotegido frente al Gobierno.

Por Jorge Saez Donoso, estudiante de Derecho PUC y columnista de Cientochenta.

URL CORTA: http://rbb.cl/9heu
Tendencias Ahora