temas del día

Notas


Movilh responde a periodista que niega crimen de odio a Daniel Zamudio

Pedro Cerda | Agencia UNO
Publicado por
Envíanos tu corrección

El periodista Rodrigo Fluxá afirmó en una entrevista que el asesinato contra Daniel Zamudio no fue un realmente un crimen de odio, sino que tendría otras características.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) lamentó este lunes las declaraciones del periodista Rodrigo Fluxá en torno al caso de Daniel Zamudio, joven que falleció el 27 de marzo del 2012 tras una brutal golpiza en el Parque San Borja.

“Las opiniones del periodista son erróneas, por cuanto no se ajustan a la verdad de los hechos, y extremadamente delicadas, pues dejan entrever que el homicidio se debe al ritmo de vida del joven, tesis horrorosa, sólo señalada hasta ahora públicamente por la defensa de los homicidas”, indicó el Movilh.

El profesional señaló a Las Últimas Noticias que “la pregunta de fondo es si Daniel murió por ser gay y la respuesta es que no. Y eso no lo digo yo, lo dicen los abogados y los fiscales. Toda la gente que estuvo involucrada en el caso, sabe que él no murió por ser gay(…) Para el crimen de Zamudio creo que no hubiera servido la ley antidiscriminación, porque no fue un crimen de odio”.

Añadió que “Daniel se exponía mucho, tenía un tren de vida muy riesgoso. A la mayoría de los amigos con los que hablé, le sorprendieron los detalles de lo que pasó, pero no que le pasara algo. Daniel tenía una tendencia autodestructiva súper grande”.

Al respecto, el Movilh indicó que “es más que necesario que Fluxá lea completa la sentencia del Caso Zamudio, donde no sólo queda en evidencia que el crimen fue de odio en razón de la orientación sexual de Daniel, sino que además los jueces son claros en indicar que de haber existido la ley antidiscriminatoria, la hubiesen aplicado a este caso”.

Además agregaron que “Es lamentable además que Fluxá falte a la verdad cuando dice “que toda la gente que estuvo involucrada en el caso, sabe que Daniel no murió por se gay”, ya que fue de público conocimiento, y durante meses, que de todas las personas relacionadas con este hecho, los únicos que negaban la hipótesis del crimen de odio, eran los asesinos de Daniel y la defensa de los mismos”.

En este ángulo, el Movilh señaló que “esperamos que esta declaraciones que reviven los dichos de la defensa de los asesinos de Daniel, no sea una mera estrategia para posicionar el libro”.

Nuestros comentarios son un espacio de conversación y debate. Recibimos con gusto críticas constructivas, pero nos reservamos el derecho a eliminar comentarios o bloquear usuarios agresivos, ofensivos o abusivos.
Ver los comentarios (0)
Destacados