Notas
Corte Suprema critica duramente a C√°mara de Diputados por intromisiones en Caso Sename
Publicado por: Gerson Guzm√°n
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este lunes se realiz√≥ una reuni√≥n extraordinaria de los integrantes de la Corte Suprema en la que analizaron un informe de la Comisi√≥n investigadora de la C√°mara de Diputados, que indag√≥ las responsabilidades por las denuncias contra el Servicio Nacional de Menores, especialmente en los hogares de acogida de ni√Īos y adolescentes.

Entre los cuestionamientos, se apunt√≥ al jefe de la unidad de familia del Poder Judicial, el ministro de la Corte Suprema Hector Carre√Īo, por los problemas detectados en una encuesta que realizaron junto a la Unicef, donde se conocieron relatos de abusos contra menores, hechos que no fueron denunciados oportunamente.

La vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, fue la encargada de dar a conocer la postura del Poder Judicial, el cual arremetió contra los parlamentarios y los criticó por no haber legislado en torno a temas de protección de menores, que derivaron a los presuntos casos de abusos sexuales al interior del Sename.

Asimismo el Poder Judicial, sin hacer alg√ļn tipo de mea culpa, lanz√≥ los dardos contra la comisi√≥n investigadora, por tratar de responsabilizar a los representantes de la justicia en temas que, a juicio de la Corte Suprema, pasan primero por los mismos legisladores.

Es por esto que recordó la labor de los tribunales en la tarea por defender a los menores, haciendo hincapié en que ellos se han preocupado por los menores al ver la situación de abandono en que se encuentra este sector.

Asimismo indicaron que si bien hay muchos avances, también hay tareas que no pudieron concretarse por falta o limitados recursos con los que cuentan, ya que no se obtuvo financiamiento por parte del Ministerio de Hacienda.

“Esta Corte no tiene conocimiento de iniciativas legales ni administrativas destinadas a afrontar efectiva y eficientemente los problemas que ha asumido el Poder Judicial con los recursos limitados con que se le permite desarrollar sus funciones”, indic√≥.

“No resulta justo ni prudente que, no obstante aceptar los se√Īores parlamentarios que est√°n en conocimiento de esta realidad desde hace a√Īos, no se haya legislado al respecto y se pretenda hacer recaer responsabilidad en quienes llevaron adelante acciones destinadas a determinarla en su verdadera dimensi√≥n, aprobando una reglamentaci√≥n con este fin, la cual no se ha podido llevar adelante por carecer de los recursos pertinentes la autoridad administrativa”, recalc√≥.

Asimismo, Chevesich afirmó que la Cámara de Diputados afectó a la separación de poderes al intentar fiscalizarlos, ya que sus facultades les permiten hacerlo en aspectos de Gobierno pero no en los de otro poder de Estado, como el caso del Judicial.

En esta l√≠nea, la postura de los jueces fue dura en cuanto a se√Īalar que, si ellos quisieran, podr√≠an rechazar totalmente la investigaci√≥n de la Comisi√≥n Investigadora de la C√°mara de Diputados. Sin embargo recalc√≥ que no lo han hecho y han aceptado varios canales de investigaci√≥n.

“La Corte Suprema de Justicia guard√≥ silencio al observar el quebrantamiento de nuestro orden constitucional reflejado en el obrar de la Comisi√≥n Especial Investigadora del Funcionamiento del Servicio Nacional de Menores as√≠ como en su informe, en el entendido que no se estaba ante un pronunciamiento expreso de la C√°mara de Diputados, el cual, en lo referido a la Corte Suprema, la C√°mara tendr√≠a la oportunidad de rechazar en su integridad”, dijo.

“La honorable C√°mara de Diputados se arrog√≥ facultades de las que carece y que la Constituci√≥n Pol√≠tica de la Rep√ļblica no le entrega”, agreg√≥.

Finalmente la Corte Suprema lamentó la situación y reiteró que los parlamentarios sólo pretenden traspasar las responsabilidades que en realidad le corresponden a ellos, debido a que no legislaron en torno a materias de protección a menores en el marco del caso Sename.

“No se trata de una competencia de quien ha realizado m√°s acciones en favor de los menores, sino de dejar en claro el obrar de esta Corte, que refleja en hechos y acciones concretas su inter√©s por abordar una materia que no ha tenido una id√©ntica respuesta de las dem√°s autoridades estatales”, sentenciaron.

URL CORTA: http://rbb.cl/96lo
Tendencias Ahora