Luego del fallo de La Haya, distintos coletazos surgieron por las reacciones de los gobiernos peruanos y chilenos frente a qué país salió victorioso. Para esto, distintos expertos en asuntos internacionales han opinado y explicado lo que dictaminó la corte internacional.

Paz Zárate, abogada especialista en derecho internacional, señaló que “No tiene nada de salomónico, es 100% jurídico. Este caso no tenía que ver con la existencia de tratados, sino con la práctica de Chile-Perú”.

Además, afirmó que los tratados en cuestión eran de la década del 50, cuando no existían los conceptos de zona económica exclusiva y los derechos del mar. Por lo que no eran precisos en cuanto a la frontera, y ahora dan claridad.

Finalmente, destacó el razonamiento jurídico de La Haya donde se escuchó a ambas partes para lograr la determinación, y enfatizó en que esta corte es buena para enfrentar litigios.

Escucha la entrevista completa a Paz Zárate, realizada por Rafael Venegas en Podría Ser Otra Cosa: