Notas
Debate Anatel: Mario Desbordes acusa ‘estrategia del silencio’ de Bachelet y formato ‘bastante fome’
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El secretario general de RN, Mario Desbordes asegur√≥ este jueves que la Alianza estaba satisfecha con la participaci√≥n de su abanderada Evelyn Matthei en los debates presidenciales de Anatel, criticando que la contrincante de la Nueva Mayor√≠a, Michelle Bachelet, haya usado la “estrategia del silencio” para, a su juicio, evadir todos los temas conflictivos.

Tras realizarse las dos jornadas de participaci√≥n de los nueve candidatos presidenciales en el encuentro organizado por el mencionado organismo, el dirigente hizo un balance tanto del desempe√Īo su abanderada como de los otros postulantes.

“En la coalici√≥n hemos salido satisfechos con el desempe√Īo de Evelyn Matthei en los debates, pudo explicar varios puntos importantes del programa, se concentr√≥ en propuestas, que esa es nuestra principal fortaleza, tenemos un buen programa de gobierno y no eludi√≥ ninguna pregunta, a diferencia de la candidata de la Nueva Mayor√≠a”.

Y es que, seg√ļn Desbordes, Bachelet “sencillamente escap√≥ el bulto a varias de las preguntas. Creemos que Matthei dentro de un formato bastante fome dise√Īado por Anatel, fue capaz de salir adelante en un debate que estaba la gente esperando”, manifest√≥ a Agencia UPI.

Adem√°s, enfatiz√≥ que a la ex mandataria “la tuvieron congelada en Nueva York durante varios a√Īos, ahora de vuelta en Chile no ha abordado jam√°s un tema, y cuando lo ha hecho ha tenido que desdecirse en seis o siete oportunidades, cuando dio su opini√≥n sobre la educaci√≥n gratuita de entrada, al rato tuvo que desdecirse. Ella tiene obviamente virtudes, pero lo que ha habido es una estrategia del silencio en donde se evita que ella tenga que salir al ruedo en los temas candentes”.

Respecto de su opini√≥n sobre el efecto que tendr√° en las elecciones parlamentarias, manifest√≥ que “cuando permanentemente est√°n criticando al Gobierno en todo, pero no reconocen que est√°n con un pie en el mundo privado y otro en el p√ļblico, que se pasaban de una subsecretar√≠a, de una superintendencia al directorio de una empresa relacionada, es un poco recordarle a la gente por qu√© perdi√≥ la Nueva Mayor√≠a. Hay un hecho objetivo, si tienen alguna posibilidad de ganar las elecciones es por Michelle Bachelet, no por la Nueva Mayor√≠a, la gente no quiere otro gobierno de las mismas personas”.

Consultado por la viabilidad de implementar el programa de la ex jefa de Estado, Desbordes se√Īal√≥ que “la mayor√≠a de los cambios ni siquiera est√°n consensuados dentro de la Nueva Mayor√≠a, es un poco enga√Īar a la gente cuando se habla de un programa de gobierno en que la mayor√≠a de los temas se van a discutir ahora, se van a analizar. Lo √ļnico que le falt√≥ es volver a hablar de comisiones, que era la l√≥gica que ten√≠a el gobierno de Bachelet”.

Agreg√≥ que “no tienen acuerdo en una nueva Constituci√≥n, no hay acuerdo en si se va hacer o no una propuesta de matrimonio homosexual, no hay acuerdo en materia val√≥rica, en materia de Educaci√≥n, como lo reconoce el propio senador Quintana, y as√≠ un largo etc√©tera de un largo ‘no hay acuerdo’; por lo tanto, los cambios no dependen de cu√°ntos parlamentarios saque la Nueva Mayor√≠a, sino que en primer lugar si son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos y eso no ha sido posible”.

BALANCE DEL RESTO DE LOS PRESIDENCIABLES

“El discurso de Roxana Miranda, la verdad es que no es un discurso coherente con lo que est√° pasando en Chile, yo trabajo mucho en las poblaciones, s√© que hay muchas carencias, pero no el panorama negro que plantea Roxana y tiene planteamientos inaceptables como la l√≥gica sobre el orden p√ļblico donde justifica el vandalismo, los encapuchados, el violentismo con frases poco cre√≠bles, porque a nadie se le pasa por la cabeza que los encapuchados son carabineros”, critic√≥.

Sobre el candidato del PRO, Marco Enr√≠quez-Ominami, expres√≥ que “lo hizo bien en general en los debates, sus propuestas pueden ser buenas o malas, pero se ha visto un tipo que tiene manejo y eso es as√≠”.

En relaci√≥n a Marcel Claude, abanderado del Partido Humanista, dijo que “tiene frases que son propias del diario El Siglo de 1971, pero con evoluci√≥n. Son los mismos slogans, los mismos clich√© de la UP; por lo tanto, tampoco tiene credibilidad desde ese punto de vista”.

Respecto de Alfredo Sfeir, carta del Partido Ecologista Verde, acot√≥ que “es un tipo que se ve serio, pero como los fenicios todo lo lleva al tema de la ecolog√≠a, todo se soluciona con la ecolog√≠a, yo no s√© si es tan as√≠”.

En el caso del independiente Tom√°s Jocelyn Holt, puntualiz√≥ que “tiene propuestas algunas bastantes buenas, pero no tiene apoyo”.

Del candidato independiente Franco Parisi indic√≥ que “sin comentarios, transita desde que estuvo en la Escuela Militar hasta que vot√≥ que No al a√Īo y medio despu√©s, como una cosa un poco incoherente”.

Sobre Ricardo Israel (PRI), enfatiz√≥ que “es un muy buen candidato, un hombre serio, responsable, lo vi ayer dubitativo en algunos temas como la pregunta sobre el aborto que le hizo el periodista, y yo creo que fue el mejor ejemplo anti aborto, porque all√≠ fue la sociedad chilena, algunos pro abortos que quieren obligar a abortar a una ni√Īa que no quer√≠a, le pusieron el mejor ejemplo a Ricardo para defender la postura anti aborto, y no lo hizo como uno hubiera esperado”.

URL CORTA: http://rbb.cl/7iog
Tendencias Ahora