Notas
Suprema ordena a Superintendencia de Bancos entregar resultados de auditor√≠as en los √ļltimos a√Īos
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema rechazó un recurso de queja presentado en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que ordenaron a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) entregar información en el marco de la Ley de Transparencia.

En fallo dividido, los ministros Sergio Mu√Īoz, H√©ctor Carre√Īo, Pedro Pierry, Mar√≠a Eugenia Sandoval y el abogado integrante Guillermo Piedrabuena descartaron que los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que ordenaron entregar informaci√≥n hayan cometido falta o abuso grave.

En el fallo de mayor√≠a, los jueces aseguran que “no permite concluir que los jueces recurridos -al decidir como lo hicieron- hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que ser√≠a necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte; y que lo anterior no significa necesariamente compartir la apreciaci√≥n de los hechos y la aplicaci√≥n del derecho efectuada por los funcionarios reclamados”, alude la sentencia.

Los datos que deben ser entregados, corresponden a datos generados entre los a√Īos 2005 y 2011 acerca de todas las instituciones financieras sobre: Programa de auditor√≠a anual de la SIBF: incluyendo la cantidad de auditor√≠as por instituci√≥n, precisando el a√Īo en que se solicitaron; clasificaci√≥n de dichas auditor√≠as entre operativas, computacionales, financieras y legales; grado de cumplimiento expresado en objetivos de que dieron cuenta las auditor√≠as; cumplimientos comprometidos por los fiscalizados y el grado de cumplimiento de los mismos y la cantidad de observaciones obtenidos en las auditor√≠as.

Auditor√≠as legales, financieras, operativas e inform√°ticas: Esto incluye la cantidad de auditor√≠as, con distinci√≥n entre planificadas, no planificadas, realizadas, no realizadas, indicando el a√Īo en que se hicieron; resultado de las auditor√≠as en cuanto a si existieron o no observaciones.

La decisi√≥n se adopt√≥ con el voto en contra del ministro Carre√Īo quien determin√≥ que se deb√≠a acoger el recurso de queja.

URL CORTA: http://rbb.cl/5dv6
Tendencias Ahora