Notas


AngloAmerican replica a Codelco: Contrato con Mitsubishi “no es secreto, sino privado”

Codelco en Flickr
  • share
Publicado por
Envíanos tu corrección

AngloAmerican salió al paso de las recientes afirmaciones realizadas por representantes de Codelco y señaló a través de una declaración pública, que el contrato que celebró con la transnacional japonesa Mitsubishi “no es secreto, sino uno privado entre dos empresas internacionales de conocida reputación y renombre”.

Asimismo, la minera inglesa sostiene que “la transacción mediante la cual AngloAmerican vendió un 24,5% de las acciones de AAS a Mitsubishi en noviembre de 2011, corresponde a una transacción normal con una contraparte internacional e incluye un conjunto usual de términos y condiciones”.

Anglo American dice que “ha actuado en todo momento de buena fe y de acuerdo con lo que señala el contrato”.

Igualmente la inglesa afirma que “Codelco intenta desconocer que AngloAmerican tenía por disposición expresa del contrato el derecho a vender hasta la fecha misma de compra, en este caso por lo menos hasta el 2 de enero de 2012″.

El comunicado detalla que “AngloAmerican jamás ha actuado o intentado actuar en contra de los intereses de Codelco sino en ejercicio de los suyos propios. Por lo tanto, la compañía rechaza de manera tajante cualquier afirmación de que AngloAmerican ha actuado de manera fraudulenta y se encargará de demostrarlo en las instancias procesales correspondientes”.

La firma explica que “el contrato de opción no contiene ningún tipo de restricción o prohibición de venta en los meses previos al período de ejercicio de la opción. La opción sólo puede ser ejercida por Codelco durante el mes de enero, cada tres años -en este caso el 2012- y por disposición expresa del contrato, de ninguna otra manera”.

La minera inglesa afirma que “Codelco intentó ejercer su opción de manera anticipada en contravención de disposiciones contractuales expresas con el objetivo de evitar que Anglo American hiciese uso de su derecho a venta. Y al hacerlo ignoró que Anglo American podía entonces vender si así lo quería”.

Además, denuncia que “Codelco intenta hoy reprochar a AngloAmerican haberle vulnerado un supuesto derecho que no existe”.

Nuestros comentarios son un espacio de conversación y debate. Recibimos con gusto críticas constructivas, pero nos reservamos el derecho a eliminar comentarios o bloquear usuarios agresivos, ofensivos o abusivos.
Ver los comentarios (0)
Destacados