Notas
Suprema sobre recalificaci√≥n de delitos terroristas: ‘es una posibilidad que est√° en la ley’
Publicado por: Felipe Delgado
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Frente a las declaraciones formuladas por el Fiscal Nacional, Sabas Chahu√°n, quien esta semana se abri√≥ a recalificar los delitos de car√°cter terrorista en las causas mapuche en la √ļltima etapa de los juicios orales, el vocero de la Corte Suprema, Nibaldo Segura, coment√≥ que es “una posibilidad que est√° en la ley”.

El portavoz del m√°ximo tribunal, aunque no quiso ahondar en el tema, manifest√≥ que efectivamente la discusi√≥n en esa etapa procesal es viable y que “el uso de los recursos es procedente y bueno”.

En ese sentido, el ministro Segura acot√≥ que “est√° en la ley la posibilidad de que se trate en el juicio oral las circunstancias y que se abra un debate al respecto”.

Tambi√©n precis√≥ a que “hay un procedimiento al final de las audiencias (de juicio oral) como lo explic√≥ el Fiscal Nacional, as√≠ que es posible” pero advirti√≥ que “no corresponde (instruir a los jueces sobre esta materia) porque los jueces son aut√≥nomos y ellos analizar√°n de acuerdo a lo que les expongan los intervinientes”.

Sobre este √ļltimo punto, el magistrado subray√≥ que “la Corte Suprema no puede instruir en forma expresa (a los jueces), y eso lo ha dicho el Presidente de la Corte Suprema”.

El vocero coment√≥ as√≠ las declaraciones del jefe del Ministerio P√ļblico, quien este lunes hab√≠a expresado que, aunque no es viable recalificar los il√≠citos en aquellas causas mapuches donde hay acusaci√≥n presentada, “lo que s√≠ se podr√≠a, porque hay una facultad que tienen los jueces a petici√≥n de la fiscal√≠a, querellantes o de los propios imputados, es despu√©s del juicio oral -cuando haya un cierre del debate- llamar a recalificar y, en ese caso, obviamente si los fiscales, de acuerdo al m√©rito del proceso, estiman que corresponde recalificar, lo har√°n”.

URL CORTA: http://rbb.cl/62t9
Tendencias Ahora