Imagen: Rayén Araya (RBB)

NOTICIAS RELACIONADAS

Nibaldo Mosciatti por conflicto con la Suprema: “la pretensión de Benítez se llama impunidad”

Benítez, la Corte Suprema y el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación

Gobierno ante declaraciones de Benítez: no intentó afectar la independencia del Poder Judicial

En su columna Rayén Araya abordó una serie de aristas que se desprenden luego de la controversia entre la Corte Suprema y la Ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, quien mostró su rechazo al fallo contra la instalación de la Central Termoeléctrica Castilla.

Primero realizó un breve recorrido por la historia de la teoría de la separación de los poderes, iniciada por Montequieu, las que sentaron las bases del Estado de Derecho moderno.

Luego se preguntó respecto de “¿cuál es el límite entre un comentario y una intervención?”, recordando episodios similares protagonizados recientemente por el ministro Andrés Chadwick a propósito del caso Pitronello, como también comentarios de Evelyn Matthei.

Pasando a la resolución del Tribunal sobre la planta generadora de energía, Araya puso acento sobre la aprobación del organismo técnico preguntándose “¿quién garantiza que haya sido la correcta?”.

Finalmente concluyó diciendo “no es posible que una Ministra avale una ilegalidad”, esto en alusión a irregularidades detectadas por el máximo tribunal del país, que lo llevó a revertir el curso normal tras la aprobación del proyecto.

Revisa el comentario completo aquí: